+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

История кассационного и надзорного призводства в россии

История кассационного и надзорного призводства в россии

Это обусловлено тем, что в этих производствах проверка решений нижестоящих судов осуществляется по письменным материалам. Очевидно, что рассматриваемые производства не могут быть идентичными в силу исключительности стадии пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу. Стадию судебного надзора и кассацию как форму производства в суде второй инстанции в российском уголовно-процессуальном законодательстве объединяют многие правила и институты. Для них характерны единые: 1 цели и задачи; 2 социально-правовое значение кассационного производства и производства в порядке судебного надзора; 3 предмет судебного контроля — законность, обоснованность и справедливость судебных решений нижестоящих судов; 4 институт непосредственного запрета поворота к худшему ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 41.1 Производство в суде надзорной инстанции

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

30.3. Соотношение надзорного и кассационного производств

Омарова, А. Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря г. В этой системе кассационное производство, исходно имея наряду с апелляционными и надзорными производствами общее предназначение - обнаружение и исправление судебных ошибок, восстановление нарушенных прав и законных интересов сторон, обрело новое содержание, обусловленное изменением предмета предпринимаемой в нем проверки - только законности приговора и иных судебных актов.

Законодатель, предпослав для кассации и для надзорного производства проверку законности судебных актов, исходил из уважения принципа правовой определенности и принципа недопустимости осуждения лица дважды за одно и то же преступление ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Принцип правовой определенности res judicata - один из основополагающих аспектов верховенства права, который требует, чтобы принятое судом окончательное решение не могло быть оспорено. Нормативная регламентация современного кассационного производства испытывает воздействие этого принципа, в результате чего оно решительно отдалилось по своему содержанию от апелляционного производства, предусматривающего повторное рассмотрение и разрешение уголовного дела, но существенно приблизилось к надзорному производству.

Эти обстоятельства, а также итоги непродолжительного по времени действия новой кассации с 1 января г. С этим связана также потребность уяснения ряда вопросов: в чем коренятся свойства законности судебных актов; насколько возможна проверка законности последних без исследования их же обоснованности; полностью ли кассация вписывается в публично-состязательную организацию современного уголовного процесса; насколько продуктивно и согласовано действие известных кассационных черт - свободы обжалования, диспозитивного начала, за-.

Теоретического и законодательного разрешения требует проблема содержания кассационного основания, которое позволяет преодолеть запрет поворота к худшему. Актуальность темы исследования заключается я в том, что содержание норм гл. Отчасти это подтверждается тем, что за время действия нового порядка кассации законодатель трижды корректировал процедуру кассационного обжалования Оно нацеливает на применение аналогии закона в части права заявителя на дополнительную жалобу, прекращения кассационного производства при наличии отзыва жалобы, представления, участия в качестве докладчика судьи, принявшего решение о передаче жалобы, представления в судебное заседание.

Однако названное постановление не во всех случаях способно заменить собой законодательную регламентацию как тех вопросов, которые получили. Степень научной разработанности темы. Вопросы кассационного производства, регламентированного прежним законодательством, исследовались Б. Бардамовым, С. Ворожцовым, М.

Гродзинским, С. Зуевым, Л. Калинкиной, В. Калмыковым, Н. Колоколовым, Э. Куцовой, П. Лупинской, Н. Мановой, Е. Мартынчиком, Н. Муратовой, Л. Никитиной, И. Перловым, И. Петрухиным, В. Познанским, О. Суховой, О. Темушкиным, А. Цыпкиным, А. Червоткиным и др. К новой кассации в силу её сходства с надзорным производством в целом относимы научные исследования В. Давыдова, Е. Демидовой, И. Дикарева, Н.

Ковтуна, В. Лазаревой, Е. Мизулиной, И. Обухова, Т. Османова, А. Плашевской, М. Позднякова, Ю. Францифорова, А. Чебуренкова, Ю. Якимовича и др. Результаты этих исследований подготовили теоретическую основу для реформы системы судебно-проверочного производства, но они по понятным причинам не освещают современное кассационное производство как элемент этой системы.

Кассационному производству по нормам гл. В основном - научные статьи Т. Бородиновой, В. Быкова, И. Дикарева, Е. Зайцевой, Н. Колоколова, Н. Лазаревой, Т. Османова, М. Свиридова, А. Смирнова, Т. Трубниковой и других авторов. Труды перечисленных ученых, содержащие теоретические воззрения и критический анализ норм, регулирующих кассационное производство, заложили основу учения о новой кассации и стали подспорьем для настоящего исследования, но и их наличие не дает основания для вывода об исчерпанности всех проблем, относящихся к теме настоящего исследования, прежде всего, в силу новизны модели современной кассации.

Вопросы современного кассационного производства исследовались в кандидатских диссертациях О. В диссертациях О. Идрисова и К. Ивасенко освещен лишь один аспект нового кассационного производства - полномочия суда кассационной инстанции.

В диссертации В. Потапова системно рассматриваются основные начала всех контрольно-проверочных производств, в том числе кассации. Признавая методологическую ценность трактовки В. Это объяснимо, так как в приведенных исследованиях такие задачи не ставились.

Новый порядок кассационного производства в теоретическом, законодательном, практическом плане требует исследования перечисленных вопросов, актуальных и в силу недостаточной разработанности избранной темы. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектами кассационного производства по поводу проверки законности вступивших в законную силу приговора и иных судебных решений.

Предметом исследования выступают закономерности деятельности субъектов кассационного производства и нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок и содержание кассационного производства, а также относящиеся к объекту исследования нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод, решения Европейского Суда по правам человека, правовые позиции Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики.

Цель исследования состоит в разработке концепции современного кассационного производства как формы юридической проверки вступивших в законную силу судебных решений, которая выступает его сущностным со-. Исходя из указанных целей, диссертантом поставлены следующие задачи исследования:. Методологической основой исследования послужили всеобщий диалектический метод научного познания и базирующиеся на нем общенаучные анализ, синтез, аналогия, обобщение, сопоставление, системный, структурно-функциональный и др.

Метод сопоставления и аналогии способствовал определению места кассационного производства в системе судебно-проверочного производства. Формально-юридический метод позволил: определить компоненты законности судебного решения и вывить их нормативную связь с содержанием кассационных оснований; устано-. Структурно-функциональный метод позволил определить этапы кассационного производства с учетом последовательности реализации в них субъектами кассации своих функций.

Метод социологического опроса и обобщения послужил средством проверки обоснованности сформулированных в диссертации предложений по изменению и дополнению норм гл. Теоретическую основу исследования составили труды ученых, посвященные видам судебно-проверочных производств на разных исторических этапах развития России, а также научные работы в области общей теории права.

Эмпирическая база исследования представлена результатами изучения опубликованной судебной практики и 93 архивных уголовных дел, рассмотренных Волгоградским областным судом в кассационном порядке по нормам глав 47 и Научная новизна исследования обусловлена его целью, задачами и проявляется в разработке оригинальной концепции кассационного производства.

Кассационное производство интерпретировано как форма юридической проверки вступивших в законную силу судебных актов, а сама юридическая проверка - как сущностное содержание этого производства, которое заключается в выявлении только свойств законности обжалованных судебных решений вопросов права.

Юридическая проверка обусловлена воздействием принципа правовой определенности, что исключает установление судом кассационной инстанции фактической основы обжалованного приговора и иного. На защиту выносятся следующие основные положения:.

Сущность современного кассационного производства обусловлена воздействием принципа правовой определенности res judicata , поскольку предметом кассационного обжалования и проверки является только законность вступивших в законную силу судебных актов, но не их фактические основания. В связи с этим процессуальная деятельность в кассационном производстве заключается только в юридической проверке законности судебных актов.

Юридическая проверка - сущностное содержание процессуальной деятельности суда и сторон по установлению правовой основы вступивших в законную силу судебных решений с точки зрения точности правовой оценки доказанных фактических обстоятельств дела, а также правовых условий формирования этих решений с точки зрения соответствия реализации норм уголовно-процессуального закона адекватно сложившимся общественным отношениям в ходе процессуальной деятельности, по результатам которой постановлен обжалованный судебный акт.

Правовая основа и правовые условия формирования судебного решения - компоненты законности судебного решения, соотносящиеся как содержание и форма. Правовая основа - содержательный, внутренний аспект законности решения, а правовые условия формирования - внешний аспект, отражающий процедурную сторону всего хода правореализационной деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс.

Правовая основа приговора и иного судебного решения - избранная судом, рассматривающим уголовное дело по существу или в судебно-контрольном производстве, норма уголовного закона, норма гражданского. Правовые условия формирования приговора и иного судебного решения - режим реализации публичными субъектами процесса норм уголовно-процессуального закона адекватно общественным отношениям, объективно складывающимся в ходе производства по делу, в результате чего формулируются правоприменительные выводы этими субъектами.

Круг субъектов обжалования нуждается в уточнении.

История кассационного и надзорного призводства в россии

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Редакционно-издательские услуги Международные публикации Бесплатные вебинары. Теоретико-правовые особенности развития гражданского процесса в суде надзорной инстанции Предыдущая статья Следующая статья.

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы О некоторых странностях кассационного и надзорного производства Белкин А. Значительные изменения, коснувшиеся апелляционного, кассационного и надзорного производства с 1 января г. Отметим при этом, что история изменений, вносимых в УПК РФ, изобилует примерами внесения странных, бессистемных и даже алогичных поправок, в дальнейшем в свою очередь исправляемых путем внесения "поправок на поправки" и т. К сожалению, приходится констатировать, что не свободны от подобного и вновь введенные в УПК РФ главы УПК РФ: нужны ли перемены?

Ваш IP-адрес заблокирован.

Значение надзорного производства предопределяется тем, что оно дает возможность исправить судебную ошибку даже после вступления в законную силу приговора определения, постановления и позволяет вышестоящим судам обеспечить необходимое единство судебной практики. Задачи стадии аналогичны задачам стадии кассационного производства: а предупреждение исполнения неправосудных приговоров, определений и постановлений; б исправление судебных ошибок; в повышение качества работы нижестоящих судов; г направление судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона. Понятие и общая характеристика стадии производства в надзорной инстанции Понятие и этапы надзорного производства Надзорное производство - это судебная деятельность, осуществляемая в связи с необходимостью пересмотра приговоров, определений, постановлений суда судьи, мирового судьи , вступивших в законную силу, по жалобам осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевшего, его представителя и законного представителя, а также по представлению прокурора. Оно обладает теми же основными чертами, что и кассационное производство за некоторыми исключениями. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Редакционно-издательские услуги Международные публикации Бесплатные вебинары. Теоретико-правовые особенности развития гражданского процесса в суде надзорной инстанции Предыдущая статья Следующая статья.

О некоторых странностях кассационного и надзорного производства (Белкин А.Р.)

Омарова, А. Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря г.

.

.

Теоретико-правовые особенности развития гражданского процесса в суде надзорной инстанции

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассация и Надзор. Часть 2

.

.

Действующая в России система пересмотра вступивших в законную силу судебных Идея единства кассационного суда, по мнению автора, вовсе не силу судебных решений по уголовным делам: история и современность Текст . процедуры производства в судах кассационной и надзорной инстанций.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. warddertring

    Тарас, спасибо за видео.

  2. Илья

    Что бы спали дети,а то что эти дети орут и скачут так что трясутся стены это не в счет,да?

  3. Клеопатра

    Окрас: Чёрный, Тигровый, Белый, Желтовато-коричневый

  4. Наталья

    Спасибо.Как всегда кратко и по существу.

© 2018-2020 bodyforum.ru